Comparison of Two Direct-Count Methods for Determining Metabolizing Bacteria in Freshwater

نویسندگان
چکیده

برای دانلود باید عضویت طلایی داشته باشید

برای دانلود متن کامل این مقاله و بیش از 32 میلیون مقاله دیگر ابتدا ثبت نام کنید

اگر عضو سایت هستید لطفا وارد حساب کاربری خود شوید

منابع مشابه

Comparison of two direct-count techniques for enumerating aquatic bacteria.

Planktonic bacteria from an estuary were concentrated on membrane filters and counted with both a scanning electron microscope and an epi-illuminated fluorescent microscope. Counts on 0.2 micron Nuclepore filters (polycarbonate) were significantly higher (P less than 0.001) than counts on 0.2-micron Sartorius filters (cellulose). In contrast, there was not a statistically significant difference...

متن کامل

investigation of single-user and multi-user detection methods in mc-cdma systems and comparison of their performances

در این پایان نامه به بررسی روش های آشکارسازی در سیستم های mc-cdma می پردازیم. با توجه به ماهیت آشکارسازی در این سیستم ها، تکنیک های آشکارسازی را می توان به دو دسته ی اصلی تقسیم نمود: آشکارسازی سیگنال ارسالی یک کاربر مطلوب بدون در نظر گرفتن اطلاعاتی در مورد سایر کاربران تداخل کننده که از آن ها به عنوان آشکارساز های تک کاربره یاد می شود و همچنین آشکارسازی سیگنال ارسالی همه ی کاربران فعال موجود در...

Estimating The Annual Abortion Rate in Kerman, Iran: Comparison of Direct, Network Scale-Up, and Single Sample Count Methods

Objective Abortion is a sensitive issue surrounded with social, cultural and religious stigma. Therefore, estimation of its prevalence involves methodological challenges. The aim of this manuscript is to estimate the abortion prevalence, stratified by type, using direct and two indirect methods. MaterialsAndMethods : In a cross-sectional study in 2016, we recruited 1020 women aged 18-49 years. ...

متن کامل

ذخیره در منابع من


  با ذخیره ی این منبع در منابع من، دسترسی به آن را برای استفاده های بعدی آسان تر کنید

ژورنال

عنوان ژورنال: Applied and Environmental Microbiology

سال: 1981

ISSN: 0099-2240,1098-5336

DOI: 10.1128/aem.41.5.1132-1138.1981